2018年3月5日，北京炜衡（上海）律师事务所程远律师在公众号“法律101”上发表《广告史劣迹斑斑的鸿茅药酒获“CCTV国家品牌计划”，打了谁的脸？》一文，针对前段时间媒体广为报道的的鸿茅药酒违法广告这一社会现象，援引权威媒体报道，理论分析探讨此类案件药品广告可能存在的一些法律风险点，同时对食药监部门的广告审批口径等问题进行评析。
文章选取了一则经过食药监部门审批的鸿茅药酒广告，以此为例进行分析，并提出3个问题：是否倡导合理用药、是否做功效性保证和是否含有获奖等综合性评价内容。
文章发表后，内蒙古鸿茅国药股份有限公司（“鸿茅国药”）认为该文章侵犯了其名誉权，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求删帖、赔礼道歉、赔偿损失1元。
近期，上海市闵行区人民法院就该案作出一审判决。判决认为，程远律师的文章系探讨相关部门在广告管理方面存在的问题，系加强食药品广告审查监督的意见和建议，是对食药品安全之公共利益的关注，应属受保护的言论自由的范畴，从而驳回了原告的诉讼请求。
附判决书全文
