炜衡沈阳分所张曼莉、王传波律师代理最高人民法院首批全国庭审直播案件
日期：
2016-07-14
浏览：
716
2016年7月14日上午10时30分，最高人民法院第二巡回法庭在第二法庭公开审理上诉人叶某某与被上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行及原审被告抚顺市艳丰建材有限公司、明达意航企业集团有限公司、赵某某等人金融借款合同纠纷一案。
北京市炜衡（沈阳）律师事务所张曼莉、王传波律师作为上诉人及原审被告的诉讼代理人参加了本次庭审。
该案系最高人民法院全国庭审直播的第二例金融借款合同纠纷案件。
中国法院庭审直播网、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪法院频道均对该案庭审进行了公开直播，得到了社会各界的广泛关注。截至发稿日，在短短3天的时间内，本次庭审已被点击播放4万余次。
庭审视频链接：
http://ts.chinacourt.org/7170.html
庭审过程中，双方就法庭归纳的争议焦点---艳丰公司是否已经全部履行了2012年《汇票承兑合同》中的约定义务以及是否存在违约情形，展开了激烈的辩论。
原告大连银行因金融借款合同纠纷起诉被告艳丰公司及相关保证人，由于全部被告经合法传唤未能到庭，辽宁省高级人民法院经缺席审判做出判决，认定艳丰公司作为出票人虽然已经支付了2012年1.6亿元《汇票承兑合同》中约定的8000万元保证金，但由于艳丰公司与案外人的纠纷导致该8000万元保证金被廊坊市中级人民法院执行扣划，且艳丰公司未能再补充支付该笔款项，导致大连银行作为承兑人垫付的8000万元始终未能得到清偿，故判令艳丰公司及相关保证人偿付8000万元及利息。
收到一审判决后，保证人叶某某向最高人民法院提起上诉，认为一审判决遗漏了艳丰公司与大连银行在2011年签订了8000万元《汇票承兑合同》的重要事实，廊坊市中级人民法院执行扣划款项的指向为2011年的合同保证金而并非是2012年的合同保证金，故艳丰公司已将2012年的合同全部履行完毕，无论是艳丰公司还是保证人均不再承担任何责任，请求最高人民法院撤销一审判决，改判驳回大连银行的诉讼请求。
该案提及的案外人纠纷，经一审、二审及再审，已由最高人民法院提审做出了最终生效判决--（2015）民提字第174号。附判决链接：http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=14fee48b-8c14-4110-81a6-79e9e83bf9a0
现该案仍在进一步审理中，本所将持续报道该案的后续进展，请大家拭目以待。
张曼莉律师，毕业于中国政法大学，法学硕士。现任北京市炜衡（沈阳）律师事务所高级合伙人，兼任沈阳仲裁委仲裁员、沈阳市国资委法律顾问团成员、中国法学会会员、辽宁省法学会会员、辽宁省房地产物业管理协会委员、辽宁省公安厅治理专家咨询委员。
张曼莉律师执业20余年，始终以高标准严要求自律，仗义执言，刚正不阿，承办了诸多经济、民事、刑事等诉讼案件及非诉案件，为当事人避免和挽回的经济损失数亿元；尤其擅长办理重大合同纠纷案件、建设工程纠纷案件、金融纠纷案件、房地产纠纷案件和公司企业股权纠纷案件等重大疑难民事案件。
王传波律师，毕业于中国政法大学，法学学士，现任北京市炜衡（沈阳）律师事务所高级合伙人。王传波律师执业10年，主要研究民商法方向，业务侧重于商事合同、房地产、建设工程领域。执业期间，承办了建筑工程合同纠纷、金融借款合同纠纷、知识产权纠纷等众多类型案件，维护委托人的合法权益，深得委托人的信任，在业界获得良好口碑。