2016年3月30日晚19时，中国政法大学农村与法治研究会一安法律援助中心第一期案例交流会——房屋纠纷案例主题研讨，在学生活动中心学术报告厅拉开了帷幕。本次活动由共青团中国政法大学委员会主办，农村与法治研究会一安法律援助中心承办，北京市炜衡律师事务所和岳成律师事务所协办。北京市炜衡律师事务所彭逸轩律师、潘利勇律师与岳成律师事务所主任岳运生律师，担任本期案例交流会的特邀嘉宾。

潘利勇律师（左）、彭逸轩律师（中）和岳运生律师（右）

本期研讨的案例是一安法律援助中心亲自办理的一起房屋纠纷案件，彭逸轩、潘利勇律师为给同学们呈现一堂生动的法律课，会前就所要研讨的案例做了充分的准备。

研讨会上，彭逸轩律师详细的为大家梳理了一遍案件事实，并指出案件中存在的各种问题，引导同学一起思考。更以此为例，分别深入阐述了如何从律师角度和从法官角度看待事实问题。彭逸轩律师提出，在分析案件事实时，应从三个层面来看待：第一，当事人所阐述的事实；第二，经过律师帮助分析、加工整理后的事实；第三，法院所认定的事实。“一安法律援助中心”的工作人员在接待当事人时，应根据当事人所阐述的事实，对其进行整理和加工，逐步“包装”成能被法院所认定的事实。无论是什么样的案件，接到案件的第一件事便是查清事实，只有查清事实，才能知道从何入手，否则在事实不清的基础上，案件分析极易产生错误。

接下来，潘利勇律师结合其在公安机关的工作经验继续阐述了如何查清案件事实。他提出在此过程中极为重要的一点，即举证责任问题，同时为大家从实务角度分析了如何看待案件的证据采信标准。

彭律师与潘律师归纳了本案的三个争议焦点，发表了自己对于这几个争议焦点的看法，并现场即兴与同学进行了沟通交流，同学们踊跃发言，积极参与讨论，彭律师一一给予回应。

为此次活动，北京市炜衡律师事务所专门提供了台湾王泽鉴老师《民法学说与判例研究》合订本，以及鼠标、充电宝作为奖品，鼓励参与探讨的同学们，鼓励他们积极参与法律援助案件等法律实务。

活动结束后，同学们仍积极地围住彭逸轩律师和潘利勇律师，询问与案件相关的问题。

通过本期案例交流会，同学们系统学习了如何查清案件事实，并跟随三位律师对陈荣先房屋纠纷案系统进行了案例分析。虚实结合，理论碰撞实务，相信同学们在徜徉书海的同时能够了解理论与实务间的联系与差别。